Ухвала від 12.04.2022 по справі 920/727/21

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/727/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021

у справі №920/727/21

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі - Управління охорони здоров'я Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс"

про стягнення 83 333,33 грн-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №920/727/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №920/727/21.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 4540,00, сплачені відповідно до платіжного доручення №49 від 24.01.2022, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс" щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 4540, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №49 від 24.01.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №920/727/21, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс" щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 4540, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №49 від 24.01.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №920/727/21 задовольнити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс" (код ЄДРПОУ 39115519) з Державного бюджету України - 4540,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №49 від 24.01.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №920/727/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
103938019
Наступний документ
103938021
Інформація про рішення:
№ рішення: 103938020
№ справи: 920/727/21
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: про стягнення 83333 грн. 33 коп.
Розклад засідань:
06.09.2021 00:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Медичний системний інтегральний сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний системний інтегральний сервіс"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Медичний системний інтегральний сервіс"
позивач (заявник):
Керівник окружної прокуратури міста Суми
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Управління охорони здоров'я Сумської міської ради
Управління охорони здоров’я Сумської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Касьяненко Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПОГРЕБНЯК В Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л