Справа № 127/1532/22
Провадження № 2-с/127/28/22
13 квітня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/1532/22 від 07 лютого 2022 року з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто 4581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) гривня 53 копійки, з яких: 4538 гривень 17 копійок - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 15 гривень 49 копійок - сума втрат від інфляції, 27 гривень 87 копійок - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги.
08 квітня 2022 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що не визнає суму заборгованості, надану КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в оборотній відомості, оскільки вона повністю сплатила за надані послуги централізованого опалення за період з 12.2020 року по 04.2021 року, що підтверджується платіжними квитанціями, які ОСОБА_1 надає до заяви про скасування судового наказу. Окрім того, заявник вважає необґрунтованими нарахування 3% річних та інфляційних.
Одночасно, у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки даний наказ було отримано нею 23.02.2022, а відкритий напад росії на суверенну території України відбувся 24.02.2022, у зв'язку із цим заявник не мала змоги звернутись до фахівця в галузі права з приводу скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
07 лютого 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/1532/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року включно по 31.10.2021 року у розмірі 4581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) гривня 53 копійки, з яких: 4538 гривень 17 копійок - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 15 гривень 49 копійок - сума втрат від інфляції, 27 гривень 87 копійок - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на те, що ОСОБА_1 судовий наказ було отримано 23.02.2022, а відкритий напад росії на суверенну території України відбувся 24.02.2022, у зв'язку із цим заявник не мала змоги звернутись до фахівця в галузі права з приводу скасування судового наказу, суд вважає, дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07 лютого 2022 року у справі № 127/1532/22.
Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 07 лютого 2022 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/1532/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/1532/22 від 07 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року включно по 31.10.2021 року у розмірі 4581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) гривня 53 копійки, з яких: 4538 гривень 17 копійок - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 15 гривень 49 копійок - сума втрат від інфляції, 27 гривень 87 копійок - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок на користь ОСОБА_1 .
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь