Справа № 127/20160/21
Провадження 2-зз/127/20/22
08 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/20160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/20160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/20160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: дачний будинок, загальною площею 77,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0395 га, кадастровий номер 0510136600:02:104:0097 для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0282 га, кадастровий номер 0510136600:02:104:0485 для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 111836,80 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 16.04.2021 року в сумі 69625,75 грн.
Заявник зазначає, що дане рішення вона виконала в добровільному порядку. На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 погашена у повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути без її участі, заву підтримує.
ОСОБА_2 згідно заяви,заяву про скасування заходів забезпечення позову визнає, також зазначає, що борг погашено у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: дачний будинок, загальною площею 77,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0395 га, кадастровий номер 0510136600:02:104:0097 для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0282 га, кадастровий номер 0510136600:02:104:0485 для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 111836,80 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 16.04.2021 року в сумі 69625,75 грн.
Дане рішення Ксьонз виконала в добровільному порядку, що підтверджено відповідними доказами доданими до матеріалів заяви. На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 погашена у повному обсязі.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд, при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Надаючи роз'яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2021 року, підлягають скасуванню, оскільки рішення суду виконане.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/20160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2021 року, а саме арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: дачний будинок, загальною площею 77,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0395 га, кадастровий номер 0510136600:02:104:0097 для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0282 га, кадастровий номер 0510136600:02:104:0485 для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 111 836 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя