Справа № 128/1810/21
Іменем України
13 квітня 2022 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463368 від 16.06.2021, складеного о 21 год. 10 хв. поліцейським СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Касенюком О., 16.06.2021 о 19 год. 12 хв. в с. лука - Мелешківська по вул. Тиврівське шосе, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керував мопедом «Форта» б/н з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, сухість в ротовій порожнині; огляд на стан сп'яніння проводився в присутності лікаря - нарколога в приміщенні КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР: висновок №1510 - відмова від проходження огляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, на адресу проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, судом неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ, положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи, 16.06.2021 о 19 год. 12 хв. в с. лука - Мелешківська по вул. Тиврівське шосе, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керував мопедом «Форта» б/н з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, сухість в ротовій порожнині; огляд на стан сп'яніння проводився в присутності лікаря - нарколога в приміщенні КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР: висновок №1510 - відмова від проходження огляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №1510,згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння/.
З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 - ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко