125/1256/20
1-в/125/8/2022
Іменем України
13.04.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каноницьке Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працює у ТОВ "ЖК-Гарант" бетонярем, засудженого 11.02.2021 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та певними обов'язками,
До Барського районного суду Вінницької області з Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло подання про звільнення засудженого від покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився. У поданні вказано, що за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 злочинів та правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов'язки, на виклики з'являвся вчасно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Під час проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 11.01.2022 відносно ОСОБА_3 відповідно до динамічних факторів було встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у визначений термін. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре, компрометуючі матеріали стосовно засудженого відсутні. Крім того, встановлений іспитовий строк закінчився.
Представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.
З огляду на викладене, оскільки усі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання, то суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подання, матеріали особової справи № 14/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та певними обов'язками.
Вирок суду, який набрав законної сили 16.03.2021, та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, були надіслані для виконання до Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.
Матеріали особової справи містять документи на підтвердження ходу виконання вироку, зокрема, з ОСОБА_4 було проведено відповідну роз'яснювальну роботу, повідомлено про права та обов'язки, складено анкету, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та доведено її до відома засудженого тощо.
З матеріалів особової справи також вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов'язки виконував, для реєстрації до органу пробації з'являвся вчасно.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 11.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі викладеного та ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2021, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя