13 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/76/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС", 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к.12
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича, АДРЕСА_1
про стягнення 122 141,70 грн.
За участю сторін/представників :
Позивача : не прибув;
Відповідач : не прибув;
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича про стягнення 122 141, 70 грн, із яких: 93 032,07 грн заборгованості за договором, 29 109,63 грн. штрафу
Підставою для звернення із вказаною вимогою до відповідача, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №11/20-1 Ки, укладеного 06.11.2020.
Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.03.2022.
Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд даної справи 2.03.2022 не відбувся, а ухвалою суду від 01.04.2022 було відкладено на 13.04.2022.
Представник позивача та відповідач, участь яких не визнавалась обов'язковою, в судове засідання 13.04.2022 не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
01.03.2022 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання (вх.№1525 від 01.03.2022) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання (вх.№1524 від 01.03.2022) про надання додаткового строку для подання відзиву на позов та відзив на позов (вх.№1526 від 01.03.2022) .
У відзиві на позов Гліган Ярослав Васильович просить відмовити ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" в задоволенні позовних вимог, оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості не відповідає дійсності, товар по накладній №9583 на суму 97032,07 грн. не був поставлений відповідачу в повному обсязі.
В судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача (вх.№1528 від 01.03.2022) щодо переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд враховував ціну позову та відповідне клопотання позивача.
Однак, розглянувши матеріали позову, зважаючи на обставини викладені відповідачем у відзиві на позов, обмеження процесуальним строком розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, дотримання принципу рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до частин 2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2,7, 11,13,14, 46, 177, 181-185, 234, 248, 250, 252 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання Гліган Ярослава Васильовича (вх.№1525 від 01.03.2022) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволити.
2. Перейти до розгляду справи №921/76/22 за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Підготовче засідання призначитина 27 квітня 2022 року об 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1,4 - й поверх).
4. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов позивачу;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко