вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
12 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/18/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"
до відповідача-2 Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу
до відповідача-3 Острозької міської ради
до відповідача-4 ОСОБА_2
до відповідача-5 ОСОБА_3
до відповідача-6 ОСОБА_4
до відповідача-7 ОСОБА_5
до відповідача-8 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни
до відповідача-9 державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Свінцицької Ольги Миколаївни
до відповідача-10 державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни
до відповідача-11 Рівненської районної ради
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій": Конечний М.Г.;
від Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу (голова): Грибок В.І.
Інші представники сторін в судове засідання не з'явились
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача-1 Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій", відповідача-2 Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу, відповідача-3 Острозької міської ради, відповідача-4 ОСОБА_2 , відповідача-5 ОСОБА_3 , відповідача-6 ОСОБА_4 , відповідача-7 ОСОБА_5 , відповідача-8 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни, відповідача-9 державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Свінцицької Ольги Миколаївни, відповідача-10 державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни, відповідача-11 Рівненської районної ради про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 15 890,00 грн.
Копію вказаної ухвали позивачем отримано 27.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
03.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
07.02.2022 судом здійснено запити до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області та Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області для встановлення місця проживання відповідачів - фізичних осіб.
08.02.2022 на офіційну пошту суду від Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надійшов лист, в якому не надано інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та зазначено що Управління ДМС у Хмельницькій області не є органом реєстрації.
09.02.2022 судом повторно надіслано запит до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області для встановлення місця проживання відповідачів - фізичних осіб.
Крім того, 09.02.2022 до суду від Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області надійшли листи з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачів.
11.02.2022 на офіційну пошту суду від Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надійшов лист з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Ухвалою від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.
21.02.2022 на адресу суду від Рівненської районної ради Рівненської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Рівненську районну раду на належного відповідача Острозьку міську раду.
Ухвалою суду від 15.03.2022 підготовче засідання відкладено на 12.04.2022.
31.03.2022 до суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, якій просить в задоволенні позовних вимог в частині скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", яка була вчинена 27.03.2021 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Управління Воронюк Людмилою Миколаївною відмовити повністю. У вказаному відзиві відповідач також просить розгляд справи проводити без її участі.
08.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач Приватний заклад "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" подав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, в якій просив визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву у справі №918/18/22 поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.
Також, 08.04.2022 відповідачем Приватним закладом "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" подано відзив на позовну заяву, в якому просив в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу, оформлене протоколом № 5 від 21.08.2020 провадження закрити, в решті - відмовити в задоволенні позову та застосувати до спірних правовідносин спеціальну позовну давність, передбачену ст. 258 ЦК України.
11.04.2022 до суду від відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог в частині скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", яка була вчинена 16.09.2020 державним реєстратором приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. відмовити та стягнути з позивача на її користь витрати на правову допомогу.
Крім того, 11.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 та значною віддаленістю її місця проживання і відсутністю транспортного сполучення. Також, позивач вказує, що не отримала всіх відзивів на позовну заяву.
Також, 11.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" Конечного М.Г. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
12.04.2022 на офіційну пошту суду від відповідача Острозької міської ради Рівненської області надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити. Також просить справу слухати без участі уповноваженого представника.
В судовому засіданні 12.04.2022 присутні представники сторін щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання вказали про його розгляд на розсуд суду.
Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляли.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 ГПК України, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.
За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Також варто зазначити, що згідно п. 5 Рекомендацій роботи суддів в умовах воєнного стану виданої Радою суддів України від 02.03.2022, зазначено, що по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.
Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає підготовче засідання слід відкласти та продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом або поза межами приміщення суду.
Щодо заяви відповідача Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У поданій заяві про поновлення процесуального строку відповідач посилається на запровадження з 24.04.2022 воєнного стану на території України та вказує, що адвокати та інші фахівці в галузі права, що були здатні надати належну правову допомогу Закладу, були залучені до участі в територіальній обороні, волонтерських об'єднаннях та центрах надання допомоги ВСУ, біженцям та постраждалим від бойових дій особам або залишили територію України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 177, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/18/22 на 30 днів до 16.05.2022 включно.
2. Підготовче засідання відкласти на "28" квітня 2022 р. на 15:00 год.
3. Заяву Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов - задоволити.
4. Поновити Приватному закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" процесуальний строк на подання відзиву на позов.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.
6. Острозькій міській раді (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Героїв Майдану, 4) виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2022 та до 28.04.2022 надати реєстраційну справу (належним чином завірені копії) Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій".
7. Сторонам до 28.04.2022 подати пояснення (за наявності) щодо клопотання Рівненської районної ради Рівненської області про заміну первісного відповідача Рівненську районну раду на належного відповідача Острозьку міську раду.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк