13.04.2022 Справа № 914/4018/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, Сколівський район, село Плав'я,
до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів, м. Винники,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів-Винники,
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,
предмет позову: визнання недійсною заяви про вихід з товариства,
підстава позову: безпідставне набуття частки у завищеному розмірі,
за участю представників:
позивача: Курилич Андрій Ярославович - адвокат, ордер серії ВС № 1128711 від 18.02.2022,
відповідача: Шнир Олег Богданович,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився
третьої особи 3: Курилич Андрій Ярославович - адвокат, ордер ВС 1138961,
третьої особи 4: не з'явився,
третьої особи 5: Мацієвська Ірина Вячеславівна - адвокат, ордер ВС № 1138831 від 12.04.2022,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про визнання недійсною заяви про вихід з товариства.
До судового засідання 13.04.2022 надійшли такі документи: клопотання від третьої особи 5 про відкладення підготовчого засідання, від позивача - клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача та про долучення до справи заяв свідків, від третьої особи 2 - клопотання про відкладення судового засідання, від відповідача - відзив на позовну заяву.
Крім цього, 12.04.2022 позивачем подано клопотання про виклик у судове засідання приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну для надання для огляду в судовому засіданні реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік щодо вчинення 09.11.20216 нотаріальної дії № 2364, оскільки саме цим нотаріусом посвідчувалась справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про вихід з товариства.
У судовому засіданні 13.04.2022 заслухано пояснення присутніх представників учасників справи стосовно заявленого клопотання.
Так, згідно зі ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Кількість аркушів у реєстрі повинна бути засвідчена підписом посадової особи відповідного територіального органу Міністерства юстиції України та його печаткою. Кожний нотаріус веде окремий реєстр. Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережні виправлення та запис олівцем. Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до п. 8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Як вбачаєтеся із заяви відповідача про вихід із товариства, така зареєстрована в реєстрі за номером 2364. Оскаржуючи таку заяву, позивач вважає за необхідне оглянути реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік щодо вчинення 09.11.2016 нотаріальної дії № 2364.
Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання.
Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Також суд звертає увагу, що, як з'ясовано в засіданні 13.04.2022, процесуальний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» співпадає з інтересом позивача. Враховуючи наведене, суд зазначає, що доцільно змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, а не відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання ОСОБА_1 від 12.04.2022 задовольнити.
2. Викликати у судове засідання приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну (м. Львів-Винники, вул. Галицька, 29а) для надання для огляду в судовому засіданні реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік щодо вчинення 09.11.20216 нотаріальної дії № 2364.
3. Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
4. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2022 р. о 13:30 год.
5. Участь представників сторін у наступному судовому засіданні є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.04.2022.
Суддя Матвіїв Р.І.