08.04.2022 Справа № 914/635/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчук М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН»
про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 07.02.2022
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН»,
за вимогою: стягнення 20 200, 00 грн - основного боргу, 4 435,70 грн - пені, 929,75 грн - 3% річних та 2 810, 35 грн - інфляційних втрат за Договором від 17.06.2020 № 17/06.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 07.02.2022 у справі №914/284/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС» 20 200, 00 грн - основного боргу, 4 435,70 грн - пені, 929,75 грн - 3% річних та 2 810, 35 грн - інфляційних втрат за Договором від 17.06.2020 № 17/06.
07.02.2022 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9, корпус 4, код ЄДРПОУ 42891896) - 20 200, 00 грн - основного боргу, 4 435,70 грн - пені, 929,75 грн - 3% річних та 2 810, 35 грн - інфляційних втрат та 248,10 грн - судового збору.
Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
05.04.2022 в канцелярії Господарського суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» про скасування судового наказу, яка направлена боржником на адресу суду 30.03.2022.
Судом встановлено, що копія судового наказу від 07.02.2022 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу і доданими до неї документами 09.02.2022 направлені судом боржнику (номер 7901414412591). Згідно з відомостями, які отримані судом з сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення судового наказу від 07.02.2022, отримане 11.03.2022. До матеріалів справи долучено витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення. Таким чином, останнім днем подання заяви про скасування наказу було 28.03.2022.
Боржник у заяві про скасування судового наказу просить вважати причини пропуску своєчасного подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.
У заяві посилається на те, згідно з Указом Президента України N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, у зв'язку з чим господарська діяльність ТОВ «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» потрапила під вплив пов'язаних з цим негативних обставин, що стало підставою пропущення встановленого законодавством строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Суд зазначає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу припав на період воєнного стану.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.
У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що із змісту наданого заявником розрахунку пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних згідно договору вбачається, що ТОВ «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС» нарахувало пеню за період починаючи з 17.07.2020 року по 27.01.2022 року, однак відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Також, відповідно до ст. 257, ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» вказує, що пеню нараховано з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, та заявлено вимогу про її стягнення поза межами строку позовної давності в порушення ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.
Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 914/284/22 від 07.02.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС».
Одночасно суд роз'яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.
2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» від 28.03.2022 про скасування судового наказу задовольнити.
3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області у справі №914/284/22 від 07.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ ПЕКТИН» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9, корпус 4, код ЄДРПОУ 42891896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС» (79057, м Львівська обл., м. Львів, вул. Антоновича, 128, код ЄДРПОУ 43089836) - 20 200,00 грн - основного боргу, 4 435,70 грн - пені, 929, 75 грн - 3% річних, 2 810, 35 грн - інфляційних втрат., 248,10 грн - судового збору.
4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Синчук М.М.