Справа № 202/5090/21
Провадження № 2/202/451/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Кубишкіної К.С.
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Представником Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України було подано клопотання, викладене в листі від 23.03.2022 року за № 89, в якому зазначено, що Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16 травня 2016 року № 259 Південно-Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України є відокремленим самостійним підрозділом, який підпорядковується директору Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України, утримується відповідно до затвердженого штату і призначений для забезпечення на території Дніпропетровської, Кіровоградської та Запорізької областей самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, його посадових осіб в судах та інших державних органах України у справах, стороною або третьою особою у яких виступає Міністерство оборони України. У зв'язку із залученням офіцерів Південно-Східного територіального юридичного відділу до виконання бойових завдань по обороні України, просить провадження у справах, які перебувають на розгляді суду і стороною у яких є Міністерство оборони України, зупинити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення воєнного стану.
Представник ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник Офісу Генерального прокурора не заперечував щодо задоволення клопотання.
Розглядаючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, стороною у справі є Міністерство оборони України, яким здійснюється адміністративне та військово-політичне керівництво Збройними Силами України, тобто у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, офіцери Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України, яким безпосередньо здійснюється представництво інтересів Міністерства оборони України в цій справі, залучені до виконання бойових завдань по обороні України, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди зупинити до закінчення воєнного стану в Україні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.В. Бєсєда