Справа №705/875/22
3/705/857/22
11.04.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ВАБ №655896 від 10.02.2022 ОСОБА_1 09.02.2022 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, нецензурно виражався, чіплявся за одяг, що не завдавало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_2 , що є старостою с.Косенівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду вказаної справи не з'являється без поважних причин та його участь в розгляді справи є обов'язковою, то є підстави вважати, що він ухиляється від явки на виклик суду, тому останнього слід піддати примусовому приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в судове засідання до судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області, на 28 квітня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Піньковський