Справа № 712/656/22
Провадження № 3/712/586/22
08 квітня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП,
ОСОБА_1 21.12.2021р. о 12-40 год. перебуваючи за адресою : м. Черкси, вул. Смілянська, 41, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на тротуарі, ялинками саморобними (смерека), чим порушила обмеження встановлені законом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду справи шляхом направлення повістки на адресу, яка була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями не зверталася.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 841006 від 21.12.2021р.; рапортом дільничного офіцера поліції СДО поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Шаповал; поясненнями ОСОБА_1 ; зберігальною розпискою ОСОБА_1 ; фотокопією.
Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160 ч. 1, 279, 283 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Смереки (4 шт), які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити їй за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина