Справа № 564/407/22
13 квітня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Авансар" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Авансар" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року.
Позивачка в судове засідання не з'явився, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відстуності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М. та приватний виконавець Папроцький А.А. в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевказане та з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд,
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Авансар" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун