Справа № 558/134/22
номер провадження 3/558/82/22
12 квітня 2022 року смт Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утримання троє неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаний, є особою з інвалідністю третьої групи, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
25.03.2022 року о 20.06 годині в селі Товпижин Дубенського району Рівненської області по вулиці Садовій водій ОСОБА_1 керував саморобним трактором «WEMA GASOLINE» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково. Суду пояснив, що 25.03.2022 року він обробляв поле належним йому саморобним трактором в селі Товпижин Дубенського району. Ввечері, коли він лагодив трактора недалеко від свого будинку, до нього під'їхали автомобілем працівники поліції. ОСОБА_1 не надав на вимогу поліцейських будь-яких документів на трактор, так як він саморобний, і в нього таких документів немає. На вимогу поліцейських він приніс із будинку свій особистий паспорт і вони попередили його про необхідність доставки трактора до місця його постійного знаходження у нього в домогосподарстві. Дану вимогу мотивували тим, що на дворі вже темніло, а в тракторі немає освітлюючих засобів.
В подальшому, ОСОБА_1 запустив двигун трактора та поїхав ним до свого домогосподарства. Під час руху трактором, працівники поліції їхали за ним автомобілем, а потім забігли до подвір'я домогосподарства. ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився від встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці його зупинки чи в медичному закладі. Відмову він мотивує тим, що в той день в обідню пору вживав спиртне.
ОСОБА_1 вважає, що його саморобний трактор не є в повній мірі транспортним засобом, так як складений ним особисто із окремих деталей. До даного трактора він придбав тільки мотор. На даному тракторі обладнано сидіння для водія та позаду є можливість вчепити культиватор та інший сільськогосподарський реманент.
Відповідно до письмової інформації посадових осіб Національної поліції України, ОСОБА_1 отримував як посвідчення водія так і посвідчення тракториста-машиніста, права керування транспортними засобами не позбавлений.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно досліджених письмових пояснень, водій транспортного засобу ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці його зупинки 25.03.2022 року в селі Товпижин Дубенського району чи в медичному закладі.
Свою відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці його зупинки чи в медичному закладі ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом як в протоколі про вчинене ним адміністративне правопорушення так і в інших досліджених судом документах.
Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічного засобу, що має функції відеозапису (диск DVD), на якому працівники поліції 25.03.2022 року в селі Товпижин Дубенського району фіксували обставини складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 Із відеозапису чітко вбачається рух саморобного трактора по дорозі загального користування та подальша відмова водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці його зупинки чи в медичному закладі.
Згідно розділу 1 Загальних положень Правил дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Проаналізувавши вищевказану норму, суд приходить до висновку, що у випадку, коли саморобний трактор (яким керував ОСОБА_1 ) служить для перевезення осіб, зокрема, і самого водія чи його вантажу, то він є повноправним учасником дорожнього руху, і вважається транспортним засобом. Таким чином, особа, що керує таким транспортним засобом повинна нести відповідальність за керування ним у стані сп'яніння чи відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. При цьому, чинне законодавство не містить вказівки на те, що пристрій визнається транспортним засобом лише у разі присвоєння пристрою номерного знаку чи за наявності посвідчення водія у особи, яка ним керує.
Таким чином, дослідженні судом докази, підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,130, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК