Дата документу 11.04.2022 Справа № 554/2266/22
Провадження № 3/554/676/2022
11 квітня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст.163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.04.2022 року із ГУ ДПС у Полтавській області до суду надійшов протокол № 1438 від 29.03.2022 року, з якого слідує, що 24 березня 2022 року під час перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме не при розрахунку товару відмовлено у використані електронного платіжного засобу (термінал відсутній), чим порушив п.1 постанови КМУ від 29.09.2010 р. № 878 «Про здійснення розрахунків за продані товари (надані послуги) з використанням спеціальних платіжних засобів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Кодексом України про адміністративне правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.
Так, статтею 221 КУпАП визначено категорії статтей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.
Згідно ч.1 ст. 234-2 КУпАП податкові органи розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163-13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163-15), ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164-1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (стаття 165-1), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6), перешкоджанням уповноваженим особам податкових органів у проведенні перевірок (стаття 188-23).
Таким чином, розгляд справ про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-15 КУпАП до підвідомчості суду не відноситься, у зв'язку з чим протокол № 1438 від 29.03.2022 року підлягає поверненню для розгляду до компетентного органу.
Керуючись ст. 221, 284КУпАП,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-15 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно