Дата документу 12.04.2022 Справа № 554/923/22
Справа №554/923/2022
Провадження №2/554/1755/2022
12 квітня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі. В якій прохав, провести судове засідання без участі представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають задовольнити. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.
В судове засідання відповідач АТ «Кредобанк» 15.03.2022 та 12.04.2022 свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву суду не надано.
Третя особа ПН Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т.В. в судове засідання не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
Третя особа ПВ виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -
Цивільну справу за позовом адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - розглядати заочно.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 квітня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко