Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1086/20
Провадження № 1-кп/553/29/2022
Іменем України
04.04.2022м. Полтава
Ленінський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 ,
за участі потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
представника третьої особи ТОВ "Люкс Полтава-2009" за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170030000150 від 18.02.20200 року, відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, не депутат, одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.
Так, 18 лютого 2020 року приблизно о 10:00 год., у світлу пору доби, ОСОБА_10 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автобусом ГАЗ РУТА 25П, держ. номер НОМЕР_1 ,рухався за маршрутом №57 «Левада - ГРЛ» з боку вулиці Миру у напрямку проспекту Вавілова по проспекту Миру у м. Полтава у межах крайньої лівої смуги для руху, здійснюючи при цьому перевезення двох пасажирів, що в той час перебували в салоні автобусу.
Рухаючись на вищевказаному автобусі зі швидкістю 80.4-83.95 км/год., яка є перевищенням дозволеної швидкості у населених пунктах, чим порушуючи п.п. 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України, у районі будинку №16, по проспекту Миру у м. Полтава,внаслідок не обрання безпечної швидкості руху, водій автобусу ОСОБА_10 позбавив себе можливості реагувати на зміну дорожньої обстановки, а саме на появу у межах своєї смуги для руху автомобіля FIAT Scudo, держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий виїхав на смугу для руху автобусу ГАЗ РУТА 25П, держ. номер НОМЕР_1 , та допустив з ним зіткнення, в результаті чого відбулося падіння пасажира автобусу ОСОБА_6 , що в той час перебувала в салоні автобусу ГАЗ РУТА 25П, держ. номер НОМЕР_1 . При цьому водій автобусу ГАЗ РУТА 25П, держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 внаслідок не обрання безпечної швидкості позбавив себе технічної можливості зупинити керований ним автобус до місця зіткнення з автомобілем FIAT Scudo, держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що він спроможний був зробити за умови руху із дозволеною швидкістю у населених пунктах рівній - 50 км/год..
У результаті порушенням водієм ОСОБА_10 п.п. 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автобусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №475 від 30.04.2020 року отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого компресійного скалкового внутрішньо-суглобового перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, яке кваліфікуються як СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (п.2.2.1.; п.2.2.2.м. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.)
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що перебувають у причинному зв'язку з виникнення даної пригоди, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 357 від 28.05.2020 року стало: порушення п.п. 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_10 , згідно з якими:
п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
п.12.9.б) Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;
В умовах даної події водій ОСОБА_10 мав технічну можливість уникнути зіткнення з FIAT Scudo, держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 шляхом виконання вимог п.п. 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжості тілесні ушкодження.
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається з інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за Даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян , мається актовий запис про смерть № 35 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 12.01.2022 року, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_10 у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 ..
Разом з цим, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 помер судові витрати у даному кримінальному провадженні, які складають 1/2 частину загальних судових витрат в розмірі 2512,16+942,60 =3 454,76 грн., слід віднести за рахунок держави, як такі, що носять індивідуальний характер.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витратив розмірі 1/2 частини усіх витрат в даному кримінальному проваджені, що становить 3 454, 76 грн., віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1