Провадження № 2-н/537/152/2022
Справа № 537/6548/21
12.04.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування, -
Представник заявника, ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» - адвокат Черкова Н., звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 борг за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 237 грн. 77 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 573 грн. 65 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 273 грн. 28 коп., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 2 481 грн. 59 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 904 грн. 93 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп..
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтею 162 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно змісту заяви ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», останнє просить стягнути борг з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. №1940/01-27 від 29 березня 2022 року, згідно Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 квітня 2021 року.
Пунктом 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Окрім того, частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки боржник ОСОБА_3 не зареєстрований на території Крюківського району міста Кременчука Полтавської області, адреса його реєстрації невідома, а також відсутність підстав, передбачених частиною 8 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України для передачі заяви за підсудністю, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 12 квітня 2022 року.
Суддя : Д.О. Зоріна