КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1081/22
Провадження № 2/552/1106/22
13.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Шелестіної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання договору оренди квартири та ордеру № 19 на вселення незаконним,-
12 квітня 2022 року Київським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви та повернення судового збору по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання договору оренди квартири та ордеру № 19 на вселення незаконним.У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка у номері квитанції, а саме «215600426655» замість вірного «1019354569».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що судом допущена описка в ухвалі суду, не вірно зазначено номер квитанції, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 12 квітня 2022 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання договору оренди квартири та ордеру № 19 на вселення незаконним, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до квитанції №1019354569від 22 березня 2022 року.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна