КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/898/22
Провадження № 3/552/493/22
13.04.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Зіньківського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу з інвалідністю ІІ групи,
за ст. 124 КУпАП,
16.02.2022 о 16 год. 00 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF69 Y д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівська в м. Полтава не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого зазначений транспортний засіб відкотився та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, та який відкинуло в автомобіль JAGUAR XF 3.0 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , що зупинилася попереду. Внаслідок пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що дійсно намагаючись об'їхати затор на мосту зачепив автомобіль ВАЗ, при цьому його автомобіль отримав мінімальні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №229893 від 16.02.2022 ( а.с.1), схему місця ДТП, зауважень до якої під час складання не надходило ( а.с.2), пояснення (а.с. 3-6), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( АД №473419 від 13.06.2005).
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько