КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5861/21
Провадження № 2/552/170/22
12.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
секретар судового засідання - Дубовик І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як про батька із актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про нього як про батька із актового запису про народження дитини.
В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 10 вересня 2010 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між подружжям спочатку складались добре. Проте, з січня 2019 року вони почали проживати окремо, подружні відносини не підтримували. 06 березня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб між ними було розірвано. На момент реєстрації народження дитини був впевнений, що він є його сином. Однак, його колишня дружина повідомила, що він не є батьком ОСОБА_3 .
Просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису №227 від 12.06.2015 року про народження дитини ОСОБА_3 , вчиненого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яка розглядається в загальному позовному провадженні .
Відповідач відзиву на позов не надала.
Третя особа Ленінський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) пояснень по суті справи також не надала.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2021 року призначено судову медико-генетичну експертизу та зупинено провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2022 року провадження у справі відновлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяв про про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа Ленінський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Зважаючи на визнання позову відповідачем, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 вересня 2010 року.
Рішенням Леніського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року шлюб між ними розірвано. Рішення набрало чинності 08 квітня 2019 року (а.с.13-14).
Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міского управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с12).
Батьками ОСОБА_3 згідно даних вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Станом на день народження ОСОБА_3 : 05 червня 2015 року сторони перебували в шлюбі.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком.
Відповідно до висновку експерта про біологічне батьківство №103-338-2021 від 17 лютого 2022 року, виготовленого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключається (а.с.62-63).
Відповідач позов визнала, про що надала суду заяву.
Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Сумніви в добровільності визнання позову відповідачем відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наявність доказів того, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міского управління юстиці №227 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.
З актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міского управління юстиці 12 червня 2015 року за №227, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як про батька дитини.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Полтава, пров.Рибальський,16 а, код ЄДРПОУ 26554380.
Повний текст рішення виготовлений 13 квітня 2022 року.
Головуючий Т.В.Шаповал