Справа № 524/2150/22
Провадження № 2-а/524/70/22
13 квітня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д. розглянувши в письмовому проваджені питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 4 роти Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Нечитайло Олени Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
12.04.2022 за результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було передано головуючому судді Андрієць Д.Д..
Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Викладені в заяві про самовідвід обставини, на думку суду, можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі.
У зв'язку із цим, з метою усунення будь-яких сумнів в учасників процесу в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід по справі та передати матеріали справи до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.
Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суд
Заяву про самовідвід головуючого судді Андрієць Д.Д. - задовольнити.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 4 роти Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Нечитайло Олени Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ