Єдиний унікальний номер: 378/126/22
Провадження № 3/378/50/22
13.04.2022 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 058198 від 25.03.2022 року ОСОБА_1 25.03.2022 о 10 годині 50 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 1 керував автомобілем AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а" Правил дорожнього руху України.
12.04.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи до Сквирського районного суду Київської області за місцем його проживання.
Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2022 року зазначено, що правопорушення вчинено по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище, тобто справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Приписи частини 2 вказаної статті не містять можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за місцем проживання.
У зв'язку з викладеним вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання слід відмовити, оскільки підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак