Справа № 373/434/21
09 березня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 11.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.03.2022.
Зважаючи на те, що 24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації та на запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» обвинувачений та його захисник не мають можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
У судове засідання в даній справі обвинувачений не буде доставлений. Офіційних повідомлень про причини його недоставки не надходило. Його захисник адвокат ОСОБА_3 також не може прибути у визначений час в судове засідання в силу проведення воєнних дій та запровадження певних обмежень в свободі пересування. Перебуває за місцем свого проживання.
Зважаючи на воєнні дії на території України, об'єктивну неможливість прибуття до суду захисника обвинуваченого та недоставки самого обвинуваченого із ДУ «Київський слідчий ізолятор» суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації та на запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження, за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324,336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 10.03.2022 о 10 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.
Доручити Згурівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 10.03.2022 о 10 год 00 хв. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1