Справа № 369/2417/22
Провадження №1-кп/369/1587/22
04.03.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча в судовому розгляді кримінального провадження № 12022111380000067 від 30.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час підготовчого судового засідання, -
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022111380000067 від 30.01.2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.02.2022 року з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14.00 04 березня 2022 року.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Процесуальний керівник у зв'язку з відсутністю технічної можливості бути присутнім, в тому числі дистанційно, та у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні не брав.
Через часті повітряні тривоги в місті Києві, які зумовлюють необхідність перебування осіб в бомбосховищах, дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_2 в розгляді питання, яке стосується запобіжного заходу, забезпечено не було.
Разом з тим, з інформації, отриманої з ДУ «Київський СІЗО» обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про зарахування його до лав Збройних Сил України з метою оборони захисту територій України, розгляд якої станом на 04.03.2022 року не відбувся.
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Отже, враховуючи наведене, а також завдання кримінального провадження, визначені у ст. 2 КПК України, положення ч. 3 ст. 315 КПК України, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час підготовчого провадження.
Виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, а також можливості дистанційної роботи головуючої з приміщення Ужгородського районного суду Закарпатської області, вважаю необхідним розглянути питання, яке стосується запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , одноособовою ухвалою, оскільки в такий спосіб мною буде виконаний обов'язок судді по захисту прав людини, визначений ст. 206 КПК України.
При вирішення питання доцільності подальшого перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою суд оцінює ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підстави для тримання особи під найсуворішим запобіжним заходом з урахуванням конкретних обставин, особисті та соціальні умови життя обвинуваченого, та вважає, що ОСОБА_2 на даний час не має можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також не має наміру переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки виявив бажання стати на захист України в умовах введеного воєнного стану.
На підставі викладеного вважаю доцільним змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (таке повідомлення здійснювати доступним засобом зв'язку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 - 179, 183, 194, 315, 372 КПК України, -
постановила:
Змінити застосований до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.05.2022 року, обов'язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (таке повідомлення здійснювати доступним засобом зв'язку та вперше, після звільнення з ДУ «Київський СІЗО» у телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_1 , під час якої повідомити своє місця проживання).
Дати розпорядження адміністрації ДУ «Київський СІЗО» звільнити ОСОБА_2 з-під варти після отримання копії даної ухвали доступним засобом зв'язку.
Сканкопію ухвалу направити з електронної адреси Ужгородського районного суду Закарпатської області inbox@ug.zk.court.gov.ua на електронні адреси Києво-Святошинського районного суду Київської області inbox@ks.ko.court.gov.ua, ДУ «Київський СІЗО» shtab.gkar.ksizo@ukr.net, Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області kyiv-svyat@kobl.gp.gov.ua.
Зобов'язати адміністрацію ДУ «Київський СІЗО» вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого належним чином оформлену копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський СІЗО», Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4