Справа № 369/1746/22
Провадження №1-кп/369/1532/22
07.04.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 10.04.2022 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою.
Вивчивши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного.
Враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, клопотання розглядається головуючим суддею одноособово без виклику учасників провадження.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вже обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд розглядає клопотання про його продовження.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв'язків, не має постійного місця проживання та роботи, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вважає, що тяжкість покарання, яка загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірною для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.
Крім того, суд на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілого та свідків.
Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.315 КПК України, суд,-
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів, починаючи з 08 квітня 2022 року до 06 червня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Фотокопію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, належним чином засвідчену копію ухвали направити на поштові адреси учасників провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1