Справа № 741/957/21
Провадження № 2/369/2799/22
Іменем України
22.02.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобровицької об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
У липні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки з поданих документів не можливо встановити ступінь спорідненості з спадкодавцем. Через розбіжності у документах позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв'язку з цим, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом щодо встановлення факту, яке має юридичне значення.
Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року справа направлена за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобровицької об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин прийнята до розгляду.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
У судове засідання 22.02.2022 позивач не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та проти задоволення позову не заперечує.
У судове засідання представник Бобровицької об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чуєнко Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чуєнко Л.А.. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №275/02-31 від 28.07.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки нотаріусу не надано документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 21.12.1964 року, прізвище позивача вказано « ОСОБА_4 », матір'ю позивача записано « ОСОБА_3 », прізвище обох вказане з виправленням літери «У».
Згідно копії свідоцтва про народження позивача, виданого Озеринським с/с Бобровицького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю позивача записано російською мовою - « ОСОБА_5 » .
У свідоцтві про укладання шлюбу позивача із ОСОБА_6 прізвище позивача вказано як « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_3 під час життя склала заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею 5,3752,що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 518744,виданого Бобровицькою районною державною адміністрацією 15.12.200 року, заповіла ОСОБА_2 . Заповіт був посвідчений ОСОБА_7 , сільським головою Рівчак - Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області 02 квітня 2019 року.
Також померла ОСОБА_3 під час життя склала заповіт, згідно якого будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку під номером НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею 5,3754 га, майновий пай серії ЧНББ №011773,виданий Озерянською сільською радою 04.02.2002 року заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений секретарем Рівчак - Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Ждан М.Б. 10 січня 2020 року.
Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері.
В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвом про народження, довідкою Макіівської сільської ради від 17.02.2021 року, витягу з домової книги, копією паспорта ОСОБА_3 , дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачка у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобровицької об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Озеряни Бобровицького району Чернігівської області ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) являється донькою ОСОБА_3 , 1931 року народження, місце народження село Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.В. Дубас