Справа № 2-195/05
6/368/4/22
"12" квітня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив :
Заявники звернулися до суду з даною заявою та просять замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заявники в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Кагарлицькому відділі ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8.
Вказаний вище виконавчий лист був виданий на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2005 р. у справі №2- 195/05.
На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 також досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до рішення суду припиняє стягнення аліментів з цього моменту з батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Набувши повноліття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також набули права подавати заяви від свого імені в тому числі і щодо закінчення виконавчого провадження.
Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Станом на даний час заборгованість по аліментах на дочку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 погашена в повному обсязі та будь які борги по аліментам відсутні.
Заявники звернулись до Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про закінчення виконавчого провадження.
Проте, листом №21023 від 09.12.2021 р. заявникам було відмовлено у закінченні виконавчого провадження, оскільки не надано копій підтверджуючих документів про смерть ОСОБА_3 .
Також, Заявникам було роз'яснено що для закінчення виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.
А тому, слід замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 «Про виконавче провадження» суд,-
ухвалив :
Заяву задоволити.
Замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя : Т.Є. Іванюта