Справа № 285/1093/22
провадження у справі № 2/0285/538/22
Іменем України
13 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 12.11.1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 468. Крім того, просив визначити місцем проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю.
Свої вимоги обґрунтував тим, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. З лютого 2022 року шлюбні відносини носять формальний характер.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Просила залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 468 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.
На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.
Враховуючи предмет позову, неможливість позасудового врегулювання спору, виходячи з принципів рівності прав і обов'язків подружжя, справедливого балансу інтересів сторін, суд визнає, що витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в судовому порядку, підлягають розподілу між сторонами в рівних частинах. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1/2 частина суми судового збору, сплаченого позивачем під час звернення до суду, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 468, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Визначити місцем проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Помогаєв