Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1401/22
Провадження № 3/279/886/22
"12" квітня 2022 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, механіка водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Доманівським РВК Миколаївської області 06.10.2020 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 03.04.2022 року, близько 20:00 години, будучи солдатом строкової служби військової частини НОМЕР_1 та відкомандированим до військової частини НОМЕР_3 , під час виконання службових обов'язків, за адресою: АДРЕСА_2 , в період особливого стану, перебував в стані алкогольного сп'яніння ( наявність алкоголю 1, 5%), чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що з протоколом згодний, свою вину визнає повністю, дійсно перебував з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків, що було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше таких негідних вчинків вчиняти не буде, просить суворо не карати.
На підтвердження вищенаведеного факту в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії КИЖ №55 від 04.04.2022 року, висновок від 03.04.2022 року щодо проведення освідування на стан сп'яніння ( наявність алкоголю 1,5%), витяг з наказу №47 командира військової частини НОМЕР_3 від 25.02.2022 року, витяг з наказу №40 командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2022 року, посвідчення про відрядження від 23.02.202 року.
Пом'якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.07.2022 року.