Справа № 296/9703/21
2/296/104/22
Іменем України
13 квітня 2022 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав , -
Після заявлених самовідводів суддями Корольовського районного суду м. Житомира, на підставі розпорядження керівника апарату від 08.04.2022 №118 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протоколом якого від 11.04.2022 справу розподілено судді Франчуку С.В.
Статтею 33 ЦПК України встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справи.
Пунктом 4 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Вважаю, що при визначенні головуючого судді по даному цивільному провадженню було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи, оскільки відповідно до рішення зборів Корольовського районного суду м. Житомира визначено спеціалізацію суддів, за якою суддя Франчук С.В. розглядає кримінальні провадження та провадження про адміністративні правопорушення. Отже існують обставини, які виключають участь судді Франчука С.В. у розгляді зазначеного позову ОСОБА_1 , а тому суддя в порядку ст. 39 ЦПК України зобов'язаний заявити самовідвід.
Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі № 296/9703/21.
Керуючись ст. ст.36,39, 260 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Франчуком С.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав.
Матеріали цивільної справи №296/9703/21 2/296/104/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав передати Відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира для визначення складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Франчук