Справа №295/2041/22
1-кс/295/1282/22
Іменем України
16.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12022065400000159, -
В клопотанні дізнавач зазначив, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт опер уповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 стосовно шахрайських дій по відношенню до гр. ОСОБА_5 , а саме 13.12.2021.
23.01.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12022065400000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 12022065400000159 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що близько двох місяців тому, через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» я знайшов оголошення з приводу купівлі сонячних панелей «Risen RSM 40-8-400 M» для власного користування. Далі я зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , а саме власнику оголошення. В подальшому, ми домовились про ціну та доставку, так як мені необхідно було сонячні панелі в кількості 20 шт,, сума становила 64 400 грн. Оскільки на сайті «ОЛХ» було вказано, що сонячні панелі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та дійсний номер рахунку НОМЕР_2 , який належав нібито АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у мене не виникло сумнівів щодо придбання вищевказаних панелей. Далі я зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перекинув грошові кошти в сумі 64 400 грн одним платежем на вищезазначений рахунок. Після чого зв'язався з невідомою особою, якій я повідомив що гроші сплачені, на що мені відповіли що через п'ять днів мені необхідно очікувати придбаний товар. По сплину п'яти днів, я товар не отримав та після дзвінків на вищевказаний номер, він вже був заблокований. Тоді я зрозумів що це були шахраї.
В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що у зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Для з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з'єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з'єднання в період часу з 01.12.2021 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2 , а саме завірені належним чином копії роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з'єднання в період часу з 01.12.2021 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення завірених копій. та видати оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 16.03.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: