Справа № 274/1535/22
Провадження № 1-кс/0274/439/22
Іменем України
12.04.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020060290000195 від 18.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
06.04.2022 р. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060290000195 від 18.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 15:00 год 17.10.2018 р. по 09:00 год. 18.10.2020 р. невставлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до залу засідань Дерганівської сільської ради та в подальшому шляхом зламу запираючого пристрою вхідних дверей кабінету голови сільської ради ОСОБА_4 проникла туди, звідки таємно викрала ноутбук «LENOVO», акустичні колонки «BIG». Не припиняючи свої дії на таємне викрадення чужого майна, з приміщення кабінету землевпорядника таємно викрала мотокосу торгової марки «FORESTA» салатового кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши своїми діями Дерганівській сільській раді матеріального збитку на загальну суму 8800 грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події; призначено та проведено ряд судово-трасологічних експертиз, судо-імунологічну, дактилоскопічну експертизи; детально допитано представника потерпілого ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, ряд свідків. Однак інформації, яка становить інтерес для розкриття вказаного кримінального правопорушення слідством наразі не отримано.
Продовження строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження викраденого майна; встановлення та допит свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, та у подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області; встановити у магазинах (ломбардах), які функціонують в межах району та сусідніх районах, чи не пропонували останнім придбати викрадені ноутбуки, колонки, косу; призначити по документах судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням крадіжки Дерганівській сільській раді.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 18.04.2022 р., у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до дванадцяти місяців.
В судове засідання прокурор не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020060290000195 від 18.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
При цьому, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що протягом 18-місячного строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а саме з 18.10.2020 р., на час звернення з клопотанням до суду (06.04.2022 р.), органом досудового розслідування були вжиті наступні заходи: в межах досудового розслідування було проведено огляд місця події від 18.10.2020 р., допитано представника потерпілого ОСОБА_4 від 19.10.2020 р., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.10.2020 р., ОСОБА_7 від 25.10.2020 р., ОСОБА_8 29.10.2020 р., отримано висновок експерта про проведення судової дактилоскопічної експертизи від 11.11.2020 р., висновок експерта про проведення судової імунологічної експертизи від 17.11.2020 р., висновок експерта про проведення судових трасологічних експертиз від 12.11.2020 р., від 17.11.2020 р., від 18.11.2020 р., отримано вказівки процесуального прокурора від 22.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 12020060290000195. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом 18-місячного строку досудового розслідування не здійснювались необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину, не проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, причетних осіб та свідків.
При цьому, в матеріалах справи на день розгляду клопотання відсутні необхідні та достатні докази на рахунок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій зі сторони слідчого, спрямованих на розкриття злочину.
Разом з тим, встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2022 р.
У зв"язку з чим, у прокурора на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити та допитати додаткових свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку; встановити у магазинах (ломбардах) наявність викраденого майна; призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) дій необхідним є значний проміжок часу, при цьому враховуючи норми ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060290000195 від 18.10.2020 р., на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року. У зв"язку з чим, клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060290000195 від 18.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1