Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/226/22
Провадження № 3/273/410/22
13 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 01.11.2006 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 14 (чотирнадцять) протоколів про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Суддею встановлено, що 11.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 21.01.2022 року в період часу з 09.00 год. по 13.00 год., 20.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 19.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 18.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 17.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 16.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 15.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 14.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 13.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 12.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 08.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 10.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., 09.01.2022 року в період часу з 06.00 год. по 21.00 год., в житловому будинку ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином здійснювала, передбачені законодавством обов'язки щодо проживання та харчування неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в повній антисанітарії в будинку та відсутності продуктів харчування.
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.04.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/226/22 та номер провадження 3/273/410/22.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та запевнила суд, що в подальшому буде належно виконувати свої обов'язки щодо виховання дітей. Просила суворо не карати, обмежитись попередженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2,12,22,32,42,52,62,72,82,92,102,112,122,132), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 4,5,6), копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), фотознімками житлових кімнат будинку, де проживають ОСОБА_1 та її неповнолітні діти (а.с. 9). Акт обстеження матеріально- побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 11 квітня 2022 року (а.с. 144). За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.
При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, ту обставину що на момент розгляду справи, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.04.2022 року, ОСОБА_1 , частково виправилася щодо виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, кодкласифікації доходів бюджету22030101).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О.В. Васильчук