Справа № 170/134/22
Провадження № 1-кс/170/36/22
про задоволення заяви про самовідвід судді
11 квітня 2022 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022030550000267, внесеному до ЄРДР 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
07 квітня 2022 року з Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
11 квітня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від здійснення вказаного кримінального провадження.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що після реєстрації в Шацькому районному суді Волинської області та автоматичного розподілу в АСДС 07.04.2022 судді ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження №12022030550000267 від 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо яких суддею ОСОБА_3 розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та 18.03.2022 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому суддя ОСОБА_3 вважає, що викладені обставини можуть відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК України викликати в учасників провадження сумнів в її неупередженості, що перешкоджає участі судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви постанови у справах про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
Заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022030550000267, внесеному до ЄРДР 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 від здійснення кримінального провадження №12022030550000267, внесеного до ЄРДР 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1