Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"15" травня 2007 р. Справа № А18/120-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Арітекс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманта-Трейдінг"
про визнання угоди недійсною
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - не з'явився
Відповідач 1 - Мелкозеров В.І.
Відповідач 2 - не з'явився
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арітекс» (далі -відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аманта-Трейдінг»(далі -відповідач 2 ) про визнання угод недійсними.
Відповідно до ухвали від 23.03.2007 року було відкрите провадження в адміністративній справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено розгляд справи на 19.04.2007 року, про що сторони були повідомлені повістками, надісланими на їх поштові адреси.
В судове засідання 19.04.2007 року представник позивача без поважних причин не з'явився.
Судом було відкладено розгляд справи до 15.05.2007 року, про що позивач був повідомлений повісткою суду.
В судове засідання 15.05.2006 року представник позивача вдруге без поважних причин не з'явився, клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача суду не надав.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, враховуючи недбале ставлення позивача до своїх процесуальних прав і обов'язків, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд
Постановив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Кошик А. Ю.