Справа № 515/46/21
Провадження № 2/515/131/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.
представника відповідача - адвоката Чумаченка С.О.
третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред- мета спору - Татарбунарська міська рада Одеської області, що виступає як орган опіки та піклува- ння,
про визначення місця проживання дітей
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Затишанської селищної ради Розділянського району Одеської області,
про визнання місця проживання дітей,
14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначи- ти місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, посилаючись на наступні обставини.
15 листопада 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 102. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на- родження. Вже фактично пройшло два роки, як між ними припинилися шлюбні відносини, відпо- відач вже тривалий час працює та проживає у м.Одесі. На теперішній час почав виникати спір з приводу того, з ким будуть проживати діти, відповідач має намір забрати їх собою у м.Одесу на квартиру, де вона мешкає. Але він бажає, щоб діти проживали біля нього, так як у дітей склалися гарні відносини з дідусем та бабусею, та з іншим дітьми в садочку, який діти відвідують регу- лярно. На протязі двох років діти відповідача бачали дуже рідко, весь цей час він про них піклує- ться та вважає, що він у повній мірі справляється зі своїми батьківським обов'язками. Якщо від- повідач забере до себе дітей на квартиру, то це не буде відповідати їхнім інтересам, в останньої не- має постійного житла, постійного заробітку, оскільки за останні два роки вона гроші на утримання дітей фактично не передавала. У дітей розірвуться соціальні зв'язки з усіма рідним та друзями, які у них вже налагоджені на сьогоднішній день, тому просив визначити місце проживання дітей з ним.
25 червня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в во- на якій просила визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею, посилаючись на наступне.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.12.2020 р. шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано. За час шлюбу у них є діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час діти перебувають біля неї, вона повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідує за їх розвитком та здоров'ям, повністю віддає дітям свою любов, і турботу. Шкідливих звичок вона не має, офіцій- но працевлаштована. Згідно характеристики з місця роботи, вона зарекомендувала себе з позитив- ної сторони. Як слідує з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, ОСОБА_2 проживає разом із дітьми у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.08.2021 р. цивільну справу № 515/46/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей об'єднано в одне провадження з цивільною сп- равою № 515/785/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дітей (а.с.87).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав (а.с.150)
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, через електрону пошту суду на- діслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити зустрічний позов (а.с.146).
Представник третьої особи за первісним позовом у судове засідання не з'явилася, надала до су- ду заяву, в якій підтримала первісний позов у повному обсязі, просила розгляд справи здійснювати у її відсутність (а.с.147).
Представник третьої особи за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.92, 140), у судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
З копії паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Сарата Одеської області. 15.11.2014 р. був укладений шлюб між ним та ОСОБА_3 .
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7, 8) підтве- рджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.9), ОСОБА_1 ра- зом зі своїми синами проживають по АДРЕСА_2 . Діти виховуються в основному батьком, мати дітей працює і проживає у м. Одесі, в селі буває дуже рідко. До виховання дітей батько ставиться відповідально, діти здорові та охайні (а.с.9).
За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що вбачається з характеристики Бо рисівської сільської ради (а.с.10).
З характеристики КЗ «Борисівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Сонечко» (а. с.11) слідує, що ОСОБА_1 як батько малолітніх дітей відповідальний, без шкідливих звичок. Батьківські збори відвідує регулярно, за дітьми проводить належний догляд, діти регулярно відві- дують дитячий садок, завжди охайні та доглянуті, слідкує за здоров'ям дітей.
З висновку виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 172 від 26.07.2021 р. (а.с.52- 53) слідує, що даний орган, як орган опіки та піклування, не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Як видно з копії ІD-картки від 15.12.2020 р. (а.с.70), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області.
З довідок товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Люкс» від 09.06.2021 р. (а.с.72, 74) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює на посаді оператора заправних станцій з 23.04.2021 р.. Загальна сума доходу за період з 23.04.2021 р по 31.05.2021 р. складає 16407,73 грн.
З довідок товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» від 09.06.2021 р. (а.с.73, 74) слідує, що ОСОБА_2 працювала на посаді оператора заправних станцій з 17.03. по 22.04.2021 р. Загальна сума доходу за період з 17.03.2021 р. по 22.04.2021 р. складає 14875,20 грн.
З характеристики, наданої ТОВ «Глан Ойл» (а.с.76), вбачається, що ОСОБА_2 за період ро- боти зарекомендувала себе з позитивної сторони, до виконання службових обов'язків ставилась сумлінно, шкідливих звичок не має.
Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок та технічного паспорту (а.с.77, 78-80), власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, є ОСОБА_5 .
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.04.2021 р. (а.с.81) слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, але разом з ді- тьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .
З висновку Затишанської сільської ради Розділянського району Одеської області від 26.10.2021 р. (а.с.95) слідує, що даний орган, як орган опіки та піклування, не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір'ю ОСОБА_2 .
З копії характеристик від 26.10.2021 р.. наданих НВК «Заклад загальної середньою освіти І-ІІІ ступенів дошкільний заклад» с.Перехрестове Розділянського району Одеської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.97, 98) вбачається, що діти зарекомендували себе з позитивної сто- рони, спокійні, виховані, чуйні, мати велику увагу приділяє навчанню та вихованню дітей.
Проте, діти сторін у теперішній час проживають з батьком, що підтверджується наступними до казами.
Довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 14.03.2022 р. (а.с.151) про те, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з гру- дня 2021 року та по теперішній час проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться на його утриманні.
Довідкою відділу освіти Татарбунарської міської ради № 15 від 15.03.2022 р. (а.с.152), з якої слі дує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2021 р. зарахований до 1-го класу КЗ «Бо рисівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів», наказ про зарахування від 06.12.2021 р. № 26-р/у.
Довідкою комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Берізка» Татарбунарської мі- ської ради Одеської області № 5 від 14.03.2022 р. (а.с.153), згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 14.12.2021 р. відвідує дитячий садочок «Берізка».
Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
За змістом ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у ви- хованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побаче- ння з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, ска- сування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклуван- ня. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як передбачено ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
В силу ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та сво- бод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобо- в'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зо- бов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостій- ного життя.
Згідно вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішува- тися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання ма- лолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 р. у справі № 402/428/16-ц вказа- но, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з ін- тересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологіч- ний стан тощо.
Так, 11.07.2017 р. Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти Украї- ни», заява № 2091/13, в якій йдеться про визначення «інтересів дитини», її місця у взаємовідноси- нах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дити- ни найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо неп- ридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвит- ку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх ріше- ннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Як визначено у ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опіку- на або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона прожи- ває.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Пи- тання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтере- сів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставле- ння батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дити- ни з матір'ю незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір'ю.
Оцінюючи надані сторонами у справі докази, суд доходить висновку, що на час розгляду спра- ви матеріально-побутове забезпечення обох батьків, їх ставлення до дітей, позитивні характерис- тики дають підстави для твердження, що кожний із батьків здатний створити умови для розвитку та виховання дітей.
Проте, суд вважає, що тривале безперервне проживання на даний час дітей з батьком забезпе- чує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є благополучним та не пот- ребує зміни місця проживання дітей.
Таким чином, суд враховує наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, хара- ктеристики, поведінки батьків щодо дітей та, керуючись виключно інтересами дітей, приходить до висновку, що саме батько створив для дітей належні умови для їх морального, духовного та фізич- ного розвитку, у зв'язку з чим первісний позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а у задово- ленні зустрічного позову слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно роз- міру задоволених позовних вимог.
Не підлягають, згідно ст.141 ЦПК України, до подальшого розподілу понесені позивачем за зу- стрічним позовом судові витрати, оскільки у його задоволенні відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 ЦК України, ст.ст.76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.19, 141, 155, 157, 161 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя осо- ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Татарбунарська міська рада Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей - задо- вольнити.
Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір в роз- мірі 840 грн. 80 коп.
Відмовити у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Затишанської селищної ради Розділянського району Одеської об ласті, про визнання місця проживання дітей.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.