Є.у.н.с. 512/209/22
Провадження № 3/512/179/22
"12" квітня 2022 р. смт. Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом насосних установок, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
12.04.2022 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905282 від 19.03.2022, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905282 від 19.03.2022 вбачається, що ОСОБА_1 19.03.2022 близько 20 години 35 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля дитячого садка, розташованого на вулиці Лермонтова в смт. Саврань висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 19.03.2022 він не мав до співробітників поліції особливих претензій проте допустив можливість вживання ним брутальної лайки.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905282 від 19.03.2022, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані (а.с.2).
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.03.2022 близько 21 години 20 хвилин він та його знайомі під час дії комендантської години були зупинені працівниками поліції. Його знайомі поводили себе зухвало, висловлювались нецензурною лайкою, кидались у бійку. Після цього знайомі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були доставлені до відділку поліції, де стосовно них були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за статтею 185 та 173 КУпАП (а.с.6).
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 19.03.2022 близько 21 години 20 хвилин він та його знайомі під час дії комендантської години пересувались на автомобілі ВАЗ 2110 та були зупинені працівниками поліції. Його знайомі поводили себе зухвало, висловлювались нецензурною лайкою, кидались у бійку. Після цього знайомі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були доставлені до відділку поліції, де стосовно них були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за статтею 185 та 173 КУпАП (а.с.7).
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він 19.03.2022 перебував у складі патруля територіальної оборони в смт. Саврань. Ними були затримані четверо громадян, які перебували у стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників поліції проїхати до відділку поліції, затримані особи почали висловлюватись нецензурною лайкою, кидатись у бійку. Згодом затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були доставленні до відділку поліції (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він 19.03.2022 близько 21 години 00 хвилин під час комендантської години, здійснював патрулювання смт. Саврань. Згодом він разом з представниками поліції були викликані на допомогу іншому патрулю. Коли вони прихали на місце, то помітив чотирьох чоловіків, які були в нетверезому стані та які висловлювались нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та кидались у бійку. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були доставлені до відділку поліції (а.с.4).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Обставин, які відповідно до статті 34, 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_7 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом насосних установок, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнення проводити на рахунок №UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом насосних установок, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: О.Ю. Брюховецький