12.04.2022
Справа № 721/154/22
Провадження № 3/721/131/2022
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,-
01.03.2022 року о 23 год. 15 хв. під час переслідування та затримання прикордонним нарядом «Група реагування» ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на напрямку 674 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від загороджувального паркану в тилу ділянки, на території Селятинської об'єднаної територіальної громади, Путильського району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин», останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме після подання голосом команди «Стій, прикордонний наряд», не виконав законне розпорядження військовослужбовців та вдався до втечі від прикордонного наряду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обов'язків, групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 020324 від 01.03.2022 року матеріалами: протоколом про адміністративне затримання від 01.03.2022 року, протоколом особистого огляду речей і документів від 01.03.2022 року, поясненням, копіями схеми щодо обстановки що склалась в районі Н.П. Селятин, Вижницького району Чернівецької області 01.03.2022 року (ділянка ВПС "Селятин" 31 прикордонного загону), рапортом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінюючи у сукупності досліджені докази та зазначені правові норми, дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 2. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено обставини, які б обтяжували відповідальність особи за вчинені правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП , що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі та керуючись ст. ст. 34, 40-1, ч. 2 ст. 185-10, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО