718/519/22
2/718/142/22
про залишення позовної заяви без руху
11.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну ділянку, -
Адвокат Хімчинський Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.
Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Спосіб захисту - це матеріально-правовий засіб примусового характеру, за допомогою якого відбувається відновлення/визнання порушеного/оспорюваного права чи законного інтересу особи.
Перелік способів захисту у цивільних правовідносинах визначено в частині 1 статті 16 Цивільного кодексу України.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України суд може захистити право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Отже, спосіб захисту встановлюється альтернативно:
1. ч. 1 ст. 16 ЦК України;
2. спеціальним законом/спеціальною нормою;
3. сторонами в договорі;
4. судом у визначених законом випадках.
Спосіб захисту повинен: а) відповідати змісту порушеного права (матеріально-правова вимога повинна співвідноситись із обставинами порушення права чи законного інтересу), б) забезпечувати реальне поновлення прав у випадку задоволення позову (в результаті виконання рішення суду особа фактично повернеться в той стан, в якому перебувала до моменту порушення її права чи законного інтересу).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.
Визнання права як способу захисту цивільних справ та інтересів у справах про право на спадщину пов'язане з прелімінарним обов'язком спадкоємця звернутися до нотаріуса чи уповноваженої посадової особи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, що й було зроблено позивачем шляхом звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2022р. № 43/0231 представнику спадкоємця ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії через неможливість встановити волю заповідача щодо земельної ділянки № 7322585000:03:002:0191 та роз'яснено, що спадщина, не охоплена заповітом, спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом.
Отже, якщо спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, а також не є малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою та особою, цивільна дієздатність якої обмежена, він може прийняти спадщину лише шляхом подання заяви нотаріусу про це в установлений строк (ст.ст. 1268-1270 ЦК) або в додатковий строк, встановлений судом за позовом спадкоємця (ст. 1272 ЦК).
У позивача виникає право на звернення до суду в порядку позовного провадження з приводу захисту його спадкових прав лише після відмови нотаріуса в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо підстави відмови нотаріуса унеможливлюють оформлення права на спадщину у поза судовому порядку.
Враховуючи те, що позивач пропустив строк на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка не охоплена заповітом, належним способом захисту його прав у такій ситуації буде передбачене ч. 3 ст. 1272 ЦК України подання позову про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Проте позивач просить визнати за ним право власності на майно, неохоплене заповітом, що є передчасним та неналежним способом захисту та не відповідає пп. 4 ч 3 ст. 175 ЦПК України, у зв'язку із чим суд згідно із ст. 185 ЦПК залишає заяву без руху.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Василь Скорейко