Постанова від 12.04.2022 по справі 718/281/22

Справа №: 718/281/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2022 року до Заставнівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335621 29.01.2022 року о11 год.35 хв. в Чернівецькій області Заставнівський р-н СП «Звенячин» АД-м19 водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Siera днз НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, а саме під впливом (Амфетаміну і Марихуани). Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі в лікаря нарколога в ЧОНД м.Чернівці вул. Миколаївська,30А. Висновок лікаря №163 від 29.01.2022. Від керування т/з гр.. ОСОБА_1 відсторонений шляхом передачі т/з тверезому водію, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, інспектором поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України зазначив адресу порушника АДРЕСА_1 .

Згідно поштових конвертів, які направлялися на адресу правопорушника, зазначено, що такий за даною адресою відсутній.

Для розгляду справи по суті та з метою з'ясування адреси правопорушника судом 28.03.2022 року зроблено запит до Кострижівської селищної ради з проханням вручити ОСОБА_1 судову повістку та надати суду інформацію про те, чи проживає ОСОБА_1 за вказаною адресою, а також надати відомості про місце перебування останнього.

30.03.2022 року на адресу суду надійшла відповідь від Кострижівської селищної ради, що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зареєстрований, однак в селі не проживає і місце його перебування невідоме.

Наведене унеможливлює розгляд справи. Будь-яких інших доказів, місця проживання (перебування) у протоколі не зазначено.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.

Попередній документ
103920438
Наступний документ
103920440
Інформація про рішення:
№ рішення: 103920439
№ справи: 718/281/22
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 13.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.04.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: 29.01.22 року о 11 год.35 хв. на автодорозі М-19 450 км СП "Звенячин" водій Гарбузенко С.С керував т/з Форд Сієра днз СЕ 4437 АВ в стані наркотичного сп’яніння, а саме під впливом амфетаміну і марихуани. Медичний огляд проводився в встановленому законом по
Розклад засідань:
09.03.2022 14:40 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гарбузенко Сергій Сергійович