Справа № 695/3118/21
номер провадження 2/695/392/22
06 квітня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,
представника позивача - адвоката Міщенка С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог,
в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування розпоряджень Піщанського сільського голови та рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
27.01.2022 до суду надійшло клопотання від позивача про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог. Обґрунтовує клопотання тим, що вона, як позивач, просить суд, крім іншого, поновити її на посаді директора Шабельниківського НВК з 23.09.2021, стягнути середній заробіток та моральну шкоду, тому із змісту вказаних вимог вбачається, що вони стосуються прав та обов'язків Шабельниківського ШВК «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 . Вважає за необхідне залучити співвідповідачами у справі Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та сільського голову Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 , а також уточнити позовні вимоги з урахуванням залучення співвідповідачів: скасувати, як протиправне (незаконне) розпорядження сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. № 205-к від 21.09.2021 про оголошення догани; скасувати, як протиправне (незаконне) рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 95 від 22.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; скасувати, як протиправне (незаконне) розпорядження сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. № 209-к від 23.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; зобов'язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голову Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 поновити позивача на посаді директора та вчителя початкових класів Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; стягнути солідарно з Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути солідарно з Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Представник позивача адвокат Міщенко С.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. Пояснив, що під час подання позовної заяви позивач не визначилася зі складом відповідачів, оскільки не мала в розпорядженні статутних документів.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи є заява про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, суд вважає можливим залучити співвідповідачів Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голову Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюту Р.С. до участі у справі.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає можливим прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги та в подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 53, 189, 197 ЦПК України, суддя,
залучити у якості співвідповідачів до участі у розгляді справи Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шеремета Руслана 98А, с. Піщане, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ЄДРПОУ 04410841), сільського голову Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюту Руслана Святославовича (місцезнаходження: вул. Шеремета Руслана 98А, с. Піщане, Золотоніський р-н, Черкаська обл.) та Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Незалежності 21, с. Шабельники, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ЄДРПОУ 25768564).
У зв'язку з залученням співвідповідачів до участі у розгляді справи, відкласти підготовче засідання до 04.05.2022 року на 10.00 год..
Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги у справі .
В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Направити відповідачам ухвалу та позовну заяву.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та змінені позовні вимоги відповідно до ст. 178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов та змінені позовні вимоги з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова