справа № 691/746/20
провадження № 1-кп/691/145/22
12 квітня 2022 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив залучити для свого захисту захисника. При цьому останній пояснив, що він має змогу залучити захисника самостійно, однак бажає отримати безоплатного захисника.
Прокурор просив відмовити у заявленому клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що він особа працездатного віку і має кошти на залучення захисника для свого захисту, а не за рахунок державних коштів.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Вбачається, що підстави передбачені ст. 52 КПК України, що передбачають обов'язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 є особою працездатного віку, фізично здоровий, який спроможний самостійно залучити захисника для обстоювання своїх законних прав та інтересів. Відповідних доказів, що унеможливлюють його самостійно залучити захисника, суду не надав.
Також, суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 перебуває у провадженні Городищенського райсуду понад півтора року, та обвинувачений мав достатньо змоги залучити собі захисника, натомість він свідомо ухилявся від суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.
На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого обвинуваченим клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд
постановив :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1