Справа №: 398/839/22
провадження №: 2-о/398/70/22
Іменем України
"06" квітня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про видачу обмежувального припису, -
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд видати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис та покласти на нього обов'язки: заборонити ОСОБА_2 наближатись до заявника, вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інших засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; обмежити спілкування ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 за місце перебування останнього та навчання в загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІ ступенів №8 Олександрійської міської ради.
Статтями 350-1 - 350-8 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про видачу і продовження обмежувального припису.
За змістом ст. ст. 19, 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що заява про видачу обмежувального припису за формою та змістом повинна відповідати як загальним вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним вимогам, передбаченим ст. 350-4 ЦПК України.
Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до статті 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є; особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису; інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
Заявником у заяві про видачу обмежувального припису орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради зазначено як третя особа.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Заявник у своїй заяві просить суд видати обмежувальний припис стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який вчиняє відносно неї та їх спільного сина домашнє насильство, при цьому жодного доказу, який би підтверджував вказаний факт, до заяви не додано.
Крім того, заявник просить суд обмежити спілкування ОСОБА_2 з їх спільною дитиною ОСОБА_3 за місце перебування останнього та навчання в загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІ ступенів №8 Олександрійської міської ради. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія якого долучена до заяви, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Доказів того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 до заяви не долучено.
Також заявник просить суд заборонити ОСОБА_2 наближатись до неї, при цьому згідно заяви і заявник і ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про неможливість встановлення такого заходу обмежувального припису як заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи.
Крім того, заявником не надано доказів того хто є власником будинку АДРЕСА_1 , де проживає заявник разом з малолітнім сином, адже долучена до заяви копія довідки квартального комітету №2 від 04.08.2021 року таким доказом не являється.
У заві заявником, всупереч вимогам п. 8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення учасників розгляду справи: заінтересована особа замість третя особа; шляхом надання до суду: доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявника та їх спільного малолітнього сина; доказів того, що саме заявник є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про те, де фактично проживають і заявник разом з дитиною і ОСОБА_2 ; доказів того, хто є власником будинку АДРЕСА_1 , а також шляхом зазначення у заяві про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про видачу обмежувального припису, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА