Справа № 404/713/22
Номер провадження 3/404/214/22
05 квітня 2022 року суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Управління держпраці у Кіровоградській області відносно директора ПП «Транзит-Траст» ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-
Під час проведення перевірки ПП «Транзит-Траст», директором якого є ОСОБА_1 , за місцем здійснення господарської діяльної за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 порушено строки виплати заробітної плати, які не повинні перевищувати 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Крім того, порушено обов'язок власника або уповноваженої особи здійснити достовірний облік виконуваної працівником роботи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його проживання. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд вжив заходів для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду. Неявка його має очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності.
Зловживання процесуальними правами, ухилення від з'явлення до суду не можуть мати наслідком закриття провадження і звільнення, тим самим, від відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи в сукупності, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №КР 0075/253/АВ/П/ПТ від 11.01.2022 року (а.с.2-4), актом перевірки №КР0075/253/АВ/ від 11.01.2022 року (а.с.5-7), наказом №1 від 25.10.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ПП «Транзит-Трас» (а.с.11), відомістю на видачу готівки № 78 від 21.10.2021 року (а.с.13), відомістю на виплату готівки №90 від 10.11.2021 року (а.с.14), видатковими касовими ордерами від 15.11.2021 року та 27.10.2021 року (а.с. 15-16), табелем обліку використання робочого часу від 31.10.2021 року (а.с.17-18).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.
В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко