Справа № 352/435/22
Провадження № 3/352/435/22
08.04.2022м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Від відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАБ № 787800 від 11.03.2022 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 18.02.2022 р. о 15 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 , у ході якого ображав останнього нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу. ОСОБА_1 проживає неподалік тещі ОСОБА_2 . Кілька років тому ОСОБА_1 , везучи дорогою перед собою тачку, ненавмисно подряпав автомобіль ОСОБА_2 . З того часу між ними існують неприязні відносини. 18.02.2022 р. він зробив ОСОБА_2 зауваження, чому він не йде служити в армію, так між ними виник конфлікт. Однак, мотиву та умислу на порушення громадського порядку у нього не було. Просив справу щодо нього закрити.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суддя зазначає, що викладені у протоколі серії ВАБ № 787800 від 11.03.2022 р. про адміністративне правопорушення обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідають диспозиції ст.173 КУпАП.
Встановлено, що конфлікт ОСОБА_1 з односельчанином ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству.
Оскільки у даному випадку відсутні обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
З урахуванням викладеного провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ