Справа № 185/522/22
Провадження № 3/185/558/22
11 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725814 від 12 січня 2022 року ОСОБА_2 09.01.2022 року приблизно о 17 год. 45 хв., у магазині «Варус», розташованому по вул. Новій, 2 в м. Павлограді, таємно викрала з полиці магазину «Антимоль» у кількості 1 шт. вартістю 12 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725814 від 12 січня 2022 року надійшов на адресу Павлоградського міськрайонного суду 21.01.2022 року.
ОСОБА_2 неодноразово було викликано до Павлоградського міськрайонного суду шляхом направлення смс-повідомлення, яке отримано нею відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також постанова про її примусовий привід залишилась без виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 09.01.2022 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М. С. Мицак