Справа № 184/519/22
Номер провадження 2-о/184/12/22
11 квітня 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Коваля А.М.,
присяжних - Берсеньова Є.Г., Нечиталюка М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
за участю: заявника - ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування - Живодьора М.М., -
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, кожен окремо, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч.2 ст.116 ЦПК України).
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-209, 239, 252, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Дніпро.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.На які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Для дослідження експертам направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Дніпро.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль
Присяжні: Нечиталюк М.В.
Берсеньов Є.Г.