Справа № 182/1453/22
Провадження № 1-кс/0182/358/2022
Іменем України
05.04.2022 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 12022046340000160 про надання дозволу на проведення обшуку,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-
Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.
В обґрунтуванні клопотання дізнавачем зазначено, що 02.04.2022 року приблизно о 14-20 год. до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Нікопольського РУП про те, що по АДРЕСА_1, з метою перевірки документів було зупинено жінку, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що при собі має наркотичні речовини.
02.04.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 6945.
02.04.2022 року о 14-35 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 12022046340000160 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , знайшла вказані наркотичні речовини, обіг яких заборонено з метою власного вживання.
Зважаючи на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка перебувала в складі СОГ, 02.04.2022 року в період часу з 15-07 по 15-12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено: загорнутий в паперовий згорток медичний шприц заповнений до відмітки 1,5 мл. з рідиною коричневого кольору.
Вилучено:
-Загорнутий в паперовий згорток медичний шприц заповнений до відмітки 1,5 мл. з рідиною коричневого кольору, який було упаковано в спец. пакет Національної поліції України №ЕХР0214062;
Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, було невідкладно, з метою збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та яке гр. ОСОБА_5 могла знищити, з метою приховання своєї злочинної діяльності, так як розуміла, що її злочинні дії виявлені та задокументовані працівниками поліції, було проведено її обшук, у зв'язку з чим дізнавач і звернулась до суду з клопотання про проведення обшуку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022046340000160 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до абз. 3 ч. 11 Постанови Пленуму Верховного суд України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, знання і досудового слідства», як «інше володіння» слід розуміти такі об'єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності).
До таких речей, за думкою суду, відносяться речі, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичних осіб - одежа, білизна, взуття, сумки та інше, що мають суттєво особистий характер.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 02.04.2022 року в період часу з 15-07 по 15-12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено: загорнутий в паперовий згорток медичний шприц заповнений до відмітки 1,5 мл. з рідиною коричневого кольору.
Постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , загорнутий в паперовий згорток медичний шприц заповнений до відмітки 1,5 мл. з рідиною коричневого кольору, яким поміщено до спец пакету № ЕХР0214062, визнано речовим доказом.
Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.
Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.
Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 12022046340000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1