Справа № 204/1704/22
Провадження № 2-о/204/45/21
іменем України
11 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. В обґрунтування заяви заявник вказує, що встановлення такого факту їй потрібно для вирішення питання про її перевід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.
Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Заявником подано заяву, яка не відповідає ч.6 ст.175 ЦПК України, згідно якої у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, ст. 318 ЦПК України, а саме не зазначені причини та до заяви не додані відповідні докази неможливості переходу заявника на пенсію у зв'язку з втратою годувальника (не додано відповідної письмової відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області). В доданому до заяви листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07 лютого 2022 року лише надані роз'яснення заявнику щодо переліку документів, які необхідно подати разом із заявою для переходу на пенсію у разі втрати годувальника, відомостей щодо відмови заявнику у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника така заява не містить.
Крім того, в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів), а саме не додано відповідних доказів щодо наявних у заявника доходів за 2021 рік, у тому числі й в частині наявної у заявника пенсії за віком у розмірі 2300 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: